科研成果

高自闭特质个体负性反馈过程异常的神经电生理机制

自闭谱系障碍(Autism Spectrum Disorder, ASD)是一种神经发育障碍,患者常常表现出一系列社交障碍,流行病学调查显示,ASD在人群中的发病率大约为1.69%。自闭特质(Autistic Traits)是指ASD患者的亲属及普通人中广泛存在的亚临床症状,高自闭特质个体常常会表现出类似于ASD患者的特征,如社交困难、社会技能损伤及情绪认知困难等。大量研究表明,ASD症状与自闭特质存在神经生物学机制的重叠,且自闭特质也表现出稳定性及遗传性。因此,深入探索自闭特质个体的认知功能及其潜在神经机制对于理解和干预ASD群体具有重要意义。


研究表明,基于奖赏的决策在个体的社会交往中扮演了重要的角色,而自闭症的社会动机假说(social motivation hypothesis)认为ASD个体之所以回避社交是因为他们并不能像正常人那样对社会刺激赋予价值。以往研究较少涉及自闭特质群体对基于奖赏的决策过程中反馈刺激加工及其潜在神经机制,因此,探索社会背景下高自闭特质个体对于奖赏过程对于理解ASD的社交障碍具有重要意义。


本研究根据自闭谱系问卷(Autism Spectrum Questionnaire, AQ)得分将被试划分为高自闭特质组和低自闭特质组,两组被试均完成爱荷华博弈测验并同时采集神经电生理数据。


行为学结果表明,高自闭特质组在block 5和block 6上的得分显著低于低自闭特质组(图1),提示高自闭特质组可能存在加工决策过程中正性反馈及负性反馈以做出最优决策的困难。神经电生理结果显示,高自闭特质组与低自闭特质组在低风险选项中输和赢条件下的FRN波幅存在差异(图2),其中高自闭特质组在低风险选项中的(输-赢)dFRN波幅显著小于低自闭特质组(图3)。此外,本研究对由反馈刺激所诱发的theta波进行统计分析,结果表明,高自闭特质组在输低风险选项条件下诱发的theta波显著低于低自闭特质组(图4),且两组在该条件下的inter-trial coherence也临界显著(图5)。提示高自闭特质组存在社会背景下基于奖赏的决策过程异常,且这种异常主要表现在其对于负性反馈刺激的加工过程中。

图1.高自闭特质组与低自闭特质组的IGT得分



图2.高自闭特质组与低自闭特质组在不同条件下的FRN波幅


图3.高自闭特质组与低自闭特质组在不同条件下的dFRN波幅



图4.高自闭特质组与低自闭特质组在不同条件下theta波频谱震荡


图5.高自闭特质组与低自闭特质组在不同条件下theta波试次间一致性


我中心自闭谱系障碍研究课题组的研究结果表明,高自闭特质个体表现出负性反馈加工过程及其潜在神经电生理机制异常,FRN及theta波可能是其异常决策过程的神经指标。此外,本研究也为进一步理解自闭症状在正常群体中的“谱系”特征奠定了神经电生理基础。


<section style="margin:10px 0px;padding:0px;max-width:100%;box-sizing:border-box;word-wrap:break-word !important;color:#333333;font-family:-apple-system, BlinkMacSystemFont, " font-size:16px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:0.544px;orphans:2;text-align:justify;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;background-color:#ffffff;"="">

相关研究成果近期发表在《International Journal of Psychophysiology》 (IF:2.631),我中心主任汪凯教授、余凤琼为本文共同通讯作者,我中心成员陈方方为第一作者。本课题组国家自然科学基金(91432301, 91232717, 31771222)给予该研究资金支持。


原文链接:

https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2021.02.018